Para Muñoz “se viene la privatización del espacio público porteño más brutal de la historia”

En referencia al sistema de estacionamiento medido, el legislador del interbloque kirchnerista aseguró que las políticas implementadas por la gestión Pro “son un regreso al mercantilismo de los ‘90”.

Luego de que se conociera la próxima fecha -19 de mayo- para la licitación pública de las empresas que brindan el servicio de parquímetros y acarreo de autos mal estacionados, el legislador porteño Fernando Muñoz (FPP) expresó que “el Pro decidió dejar para después de las elecciones el llamado a licitación para 75.000 nuevos parquímetros y 10 nuevas playas de acarreo”, y consideró: “esta va a ser la privatización de espacio público más grande de la historia de la Ciudad de Buenos Aires”.

Muñoz agregó que “Macri les miente a los porteños porque el aumento de los impuestos no tiene nada que ver con la inflación, las políticas implementadas por la gestión Pro son un regreso al mercantilismo de los años ‘90 y dejan a los contribuyentes en un estado de total indefensión”.

“En la nefasta década de los noventa Carlos Grosso abrió el estacionamiento medido con 1.200 parquímetros, pero ahora quieren llegar a 87.000, y con eso la recaudación podría ser de más de cuatro millones de pesos diarios”, manifestó el diputado.

Y continuó: “el otro gran negocio es el acarreo, que en 2007 costaba 58 pesos y que después de las elecciones será de 580. Desde que asumió el macrismo, el precio se multiplicó por diez, y encima ahora van a poner 10 playas nuevas”.

“Mientras muchos distraídos se compran el discurso macrista por los 900 pesos de subsidios a jóvenes desocupados, el Gobierno de la Ciudad le transfiere más de 4 millones de pesos mensuales a las empresas que secuestran autos. Próximamente, cuando terminen las elecciones, el Gobierno llevará el precio del estacionamiento a 4 pesos la hora, unos cuatro millones de pesos diarios, más el fabuloso negocio de casi 600 pesos por liberar cada auto secuestrado”, concluyó Muñoz.

Este artículo fue publicado en www.parlamentario.com el 07/04/2015

Fernando Muñoz: "Macri les miente a los porteños"

A partir de esta semana, el estacionamiento medido en las calles de la ciudad de Buenos Aires costará un 33 por ciento más, con lo que la tarifa será de 4 pesos por hora. En relación con la tarifa de 1,4 peso que regía en febrero de 2014, el nuevo valor implica un crecimiento tarifario acumulado de 186 por ciento.

El Legislador porteño del Frente Progresista Popular, Fernando Muñoz, afirmó que “el cinismo institucionalizado sigue aumentando los valores: ABL, tarifa de subte, peaje, parquímetro, acarreo, patente, verificación técnica vehicular, estacionamiento medido en un tercio de la ciudad. 1.200% de inflación macrista en casi todos los servicios públicos, y encima de todo 2.000 millones de dólares de deuda.”

Muñoz agregó que “Macri les miente a los porteños porque el aumento de los impuestos no tiene nada que ver con la inflación”. Y agregó: “las políticas implementadas por la gestión Pro son un regreso al mercantilismo de los años ‘90 y dejan a los contribuyentes en un estado de total indefensión.”

Por otro lado, afirmó que "el PRO decidió dejar para después de las elecciones el llamado a licitación para 75.000 nuevos parquímetros y 10 nuevas playas de acarreo", y destacó que "esta va a ser la privatización de espacio público más grande de la historia de la ciudad de Buenos Aires".

"Con estas decisiones están aumentando por adelantado el valor de un negocio muy grosero. En la nefasta década de los noventa (el intendente porteño) Carlos Grosso abrió el estacionamiento medido con 1.200 parquímetros, pero ahora quieren llegar a 87.000, y con eso la recaudación podría ser de más de cuatro millones de pesos diarios", explicó.

El legislador añadió que "el otro gran negocio es el acarreo, que en 2007 costaba 58 pesos y ahora cuesta 300, pero porque hay una cautelar sobre la tarifa oficial de 580. Desde que asumió el macrismo, el precio se multiplicó por diez, y encima ahora van a poner 10 playas nuevas".

"En la legislatura porteña varios bloques queremos dar el debate sobre este sistema, varios de nosotros creemos que debiese ser reemplazado por un cuerpo de inspectores públicos que labre todas las multas correspondientes, mientras que hay bloques de izquierda que proponen la estatización directa de todo el sistema porque los salarios de los actuales trabajadores son pagados por el estado porteño, aunque para dar el debate sobre estas posibilidades hace falta que la mayoría del PRO acompañe", concluyó.

Legisladores de la oposición advierten que la baja del voto electrónico quedó en medio de una "salvaje interna del PRO"

Legisladores de la oposición porteña dieron su acompañamiento a la ley para suspender el voto electrónico en las elecciones primarias, pero advirtieron que la iniciativa, promovida por el PRO, está encuadrada en “una salvaje interna” que mantienen los precandidatos a jefe de Gobierno porteño, la senadora Gabriela Michetti y el jefe de ministros Horacio Rodríguez Larreta.

El legislador del Frente para la Victoria, Gabriel Fuks, en declaraciones a la prensa antes de la sesión, indicó que “esta nueva postergación del voto electrónico es una muestra de la idea de un Estado modernizador que el PRO tiene, pero mal armada, como sucedió con el sistema de inscripción on line a escuelas”.

“Claramente no nos satisface, aunque no vamos a bloquear el proceso electoral, pero tenemos conocimiento que esto está motivado por la interna del PRO”, precisó acerca de la disputa que mantienen los precandidatos del macrismo y la versión que el uso del voto electrónico favorecería a la senadora nacional; en tanto que su suspensión posicionaría mejor al jefe de ministros porteño.

A su turno, la diputada de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti sostuvo que "la supuesta modernidad del PRO se termina cuando tiene que solucionar sus problemas internos y para eso vuelven a las peores prácticas de la vieja política poniendo en riesgo la institucionalidad porteña".

“Macri habla de democratización, pero no sabe cómo ponerla en práctica", dijo la legisladora Claudia Neira, y agregó que “los porteños quedamos presos de una interna del PRO que hasta el día de hoy nos mantuvo con una expectativa que resultó un fiasco. En la Legislatura le salvamos las papas al papelón de Macri".

La titular del bloque del Frente para la Victoria, Gabriela Alegre, aseveró que “queda claro que tienen algunas dificultades para aplicar la tan mentada modernización y la aplicación de nuevas tecnologías”.

“Una vez más, como ocurrió con la inscripción on line en las escuelas, para ser modernos e innovar hay que ser serios, responsables y eficaces. Como dice nuestra Presidenta ´Hablar habla cualquiera, lo importante es hacer´ y hacerlo bien”, destacó.

El diputado Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, observó que “creíamos que el voto electrónico era una herramienta más que necesaria para garantizar una verdadera competencia electoral, pero hoy venimos a sacarle las papas del fuego al Ejecutivo que entró en mora y no reglamentó a tiempo la ley".

El legislador porteño del Frente Progresista Popular Fernando Muñoz afirmó que “el proceso electoral porteño fue un mamarracho” y “es un ejemplo más de la ineficiencia de la gestión macrista”.

Además, destacó que “es llamativo que a menos de dos meses de las elecciones se den cuenta de que necesitan más tiempo para capacitar a los distintos actores que deben participar del proceso electoral, teniendo en cuenta que la Legislatura aprobó esta ley en diciembre de 2013”.

Para Marcelo Ramal, del FIT, “el retorno a la boleta sábana no responde a ninguna cuestión de técnica electoral, sino a las necesidades de la interna salvaje del PRO”.

“La boleta tradicional permitirá las clásicas manipulaciones de punteros, que en el caso de Macri-Rodríguez Larreta tendrá el respaldo del aparato estatal”, agregó.

Este artículo fue publicado en Télam el 04/03/2015

El legislador Muñoz repudió el nuevo aumento en los parquímetros implementado por el macrismo

El legislador porteño del Frente Progresista y Popular, Fernando Muñoz, criticó el nuevo aumento del estacionamiento medido que decidió ayer el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, que "implica un incremento acumulado de casi 186 por ciento” desde febrero del año pasado.

"En dos semanas el estacionamiento medido aumentará un 33 por ciento es decir que la tarifa por hora pasará de 3 a 4 pesos. Si se toma en cuenta que en febrero pasado la ficha para estacionar era de 1,40 pesos, el incremento acumulado será de casi 186 por ciento”, repudió.

“El cinismo institucionalizado sigue aumentando los valores del ABL, la tarifa del subte, peaje, parquímetros, acarreo, patentes, verificación técnica vehicular, estacionamiento medido en un tercio de la ciudad. Hay 1.200% de inflación macrista en casi todos los servicios públicos, y encima de todo 2.000 millones de dólares de deuda”, apuntó.

Según el legislador “esta suba en el estacionamiento medido tendrá un considerable impacto en el bolsillo de los vecinos, ya que en diciembre pasado la Justicia destrabó el proceso de licitación que amplía el estacionamiento pago a todos los barrios de la ciudad”.

“De esta forma, se instalarán gradualmente parquímetros hasta llegar a un máximo estimado en 86.768 espacios de estacionamiento regulado en todo el distrito y se eliminará el tiempo máximo de permanencia”, indicó.

Muñoz afirmó que “Macri les miente a los porteños porque el aumento de los impuestos no tiene nada que ver con la inflación”, y consideró que “las políticas implementadas por la gestión PRO son un regreso al mercantilismo de los años 90 y dejan a los contribuyentes en un estado de total indefensión”.

Este artículo fue publicado en Télam el 04/02/2015

Repudian concesiones de espacios verdes a privados

El legislador porteño por el Frente Progresista y Popular, Fernando Muñoz, repudió hoy las concesiones de espacios verdes a comerciantes y empresas privadas en la Costanera Norte y otros parques capitalinos y aseguró que el gobierno de Mauricio Macri muestra “un desprecio absoluto por lo público” y “hace negocios con los terrenos de la ciudad”.

“Estamos hablando de terrenos que deben ser destinados a espacios verdes y de uso público y gratuito, lo que hace el Gobierno de la Ciudad es de un desprecio absoluto por lo público y demuestra que se hacen negocios con los terrenos porteños”, afirmó Muñoz.

El legislador dijo estar de acuerdo con las denuncias realizadas por organizaciones vecinales y el Observatorio del Derecho a la Ciudad contra las concesiones a privados en predios destinados a espacios verdes en la Costanera Norte, la destrucción de la huerta comunitaria del Parque Ameghino, y las falsas acusaciones de vandalismo para enrejar el Parque Lezama, hechos ocurridos en las últimas semanas.

“A fin del año pasado planteamos si se iban a renovar las concesiones en la Costanera, pero justo sobrevenía la feria y luego nos encontramos con una renovación ilegal a discotecas y emprendimientos gastronómicos, cuando cualquier terreno calificado como ‘Urbanización parque’ debe ser espacio verde”, apuntó.

“El tema está en agenda, todavía no decidimos si tomaremos alguna medida judicial. Pero hay irregularidades, no es casual que algunas medidas se hayan tomado a fines de diciembre”, apuntó.

El Gobierno de la Ciudad lanzó una licitación para la concesión de ocho espacios sobre Costanera Norte, predios que están contemplados dentro de la Ordenanza 46.229, que los establece como destinados a espacio verde (Distritos Urbanización Parque).

El informe presentado por el Observatorio realiza un pormenorizado detalle de las irregularidades sobre los predios ubicados sobre la avenida Rafael Obligado, donde actualmente funcionan los boliches Pachá (a la altura 6151), Pizza Banana (6201), Club Nocturno Tequila (6211), y los restaurantes Gardiner (6311), Aquellos Años (6350), Rodizio (6551), Siga La Vaca (6880 y el Bahamas (7070).

Este artículo fue publicado en otrabuenosaires.com.ar el 02/02/2015

“Es inevitable asociar este momento de la ciudad con la furia destructiva de los 90”

Balance de la última sesión:

El PRO logró los votos para que se le autorice seguir endeudando a la ciudad.

El presupuesto votado refleja más deuda, menos impuestos a grupos empresarios y más a los vecinos, más plata para su campaña electoral y menos para mantenimiento de escuelas y hospitales.

El “curro” de los derechos humanos a que se refirió el jefe de gobierno es una patoteada marketinera que oculta su apoyo a los represores. ¡Ni un solo peso para el Ente Público para la Memoria! ¡Se sacaron de encima a todos los lugares físicos que conservan la memoria del genocidio!

Pero también es cierto que la sesión hizo fracasar otro intento por reinstalar los edictos policiales con el cuento de los trapitos, los motochorros y los limpiavidrios.

Afuera del recinto transcurría un enorme festival de perseguidos: los centros culturales como manifestación de una ciudad que sigue buscando dónde encontrarse para compartir talleres de todas las cosas. Y la ley no se trató, no hubo ley. Todo sigue igual.

Y finalmente terminó la sesión en escándalo: un apriete armado por un bloque que juntaba los votos necesarios y sin embargo dejó al desnudo una interna que –como con el menemismo- nunca se sabe dónde puede terminar. Ellos mismos decidieron terminar la sesión sin votarse la concesión de cuarenta hectáreas de Lugano a un club de golf y el nuevo shopping del terrateniente local.

Y como en los 90 hay que aprender de los perseguidos, de los más afectados, de los precarizados y los traicionados. Juntarse, hacer el mayor esfuerzo para juntar todas las voluntades políticas posibles. Evitar primero que se siga destruyendo, y hacer los gestos necesarios para construir con toda la pluralidad posible una alternativa al menemismo moderno.

El PRO no logró modificar el Código Contravencional

Por tercer año consecutivo, el PRO intentó avanzar en el recinto con un proyecto para modificar el Código Contravencional y de esta forma prohibir a los trapitos y cuidacoches. Sin embargo, solo lograron sumar 37 votos que no fueron suficientes para tratar el tema sobre tablas.

Fernando Muñoz, Legislador Porteño del Frente Progresista y Popular votó en contra y consideró que  “el proyecto apuntaba a ampliar la facultad discrecional de las fuerzas de seguridad para detener personas. De la mano de esta modificación, se buscaba profundizar la detención de jóvenes y adolescentes por el simple hecho de ser portadores de un estigma.”. “Este proyecto, intencionadamente impreciso, permitía la libre interpretación del agente policial y del funcionario judicial contravencional.”