Muñoz: “Al macrismo no le interesan los hospitales públicos”

El legislador ibarrista tiró munición gruesa contra el macrismo por no garantizar seguridad dentro del Hospital Rivadavia, donde el pasado sábado dos jóvenes amenazaron a los médicos con agujas utilizadas.

“Al macrismo no le interesan los hospitales públicos, su sistema de salud se basa en expulsar a la mayor cantidad de pacientes posibles al sistema de medicina privada, es un gobierno que aplica la lógica de la rentabilidad a todos los aspectos de nuestra sociedad”, disparó el diputado porteño del Frente Progresista Popular Fernando Muñoz.

La declaración del hombre que responde a Aníbal Ibarra se dio en el marco del episodio de violencia ocurrido el fin de semana en el Hospital Rivadavia, cuando dos jóvenes irrumpieron en el establecimiento sanitario, tomaron agujas que habían sido utilizadas y amenazaron a médicos y enfermeros para que los atiendan inmediatamente.

Para Muñoz, el macrismo decidió dejar sin seguridad a los trabajadores de la salud, a pesar de que en cuatro meses el Ministerio de Seguridad, a cargo de Guillermo Montenegro, contrató de “urgencia” servicios de seguridad privada por más de 37 millones de pesos.

Según el diputado ibarrista, entre noviembre de 2014 y febrero de 2015, el macrismo utilizó 608 veces el decreto 556/10, reservado a casos de “urgencia” e “imprescindible necesidad” para adquirir productos y servicio por el monto de $203.513.526. De esa cantidad, el 58% corresponden a contrataciones del Ministerio de Salud ($119.932.563) y el 19% al Ministerio de Seguridad y Justicia ($40.342.350)

Las contrataciones directas y las de “urgencia” e “imprescindible necesidad”  son contrataciones sin licitación, en las cuales el Estado opta discrecionalmente por una empresa, sin que exista ningún mecanismo previo de control. Según la normativa, estas contrataciones deben estar debidamente fundamentadas y se deben utilizar excepcionalmente, cuando existan motivos que no permitan utilizar los mecanismos habituales.

Muñoz comunicó que más del 95% de las contrataciones realizadas por el Ministerio de Seguridad y Justicia (publicadas en el Boletín Oficial) fueron para contratar servicios de seguridad privada. Entre los lugares que debían custodiar, figuran el Teatro Colón, el Instituto de la Vivienda, SBASE y las sedes de los Ministerios. “Ni un solo peso que destinó esa cartera a contratar servicios de seguridad se utilizó para reforzar la seguridad en los hospitales públicos”, informó.

Por último, el legislador que busca renovar su banca indicó “el desprecio por lo público queda en evidencia cada vez que presentan en la Legislatura el presupuesto para el año siguiente y aún más cuando vemos que destinan seguridad privada para cualquier cosa menos para los hospitales públicos”.

Este artículo fue publicado en www.letrap.com.ar el 14/03/2015

Para Muñoz “lo que pasó en el Hospital Rivadavia no es inseguridad, es corrupción”

El diputado del interbloque kirchnerista apuntó contra el Gobierno porteño por retirar la Policía Metropolitana de los hospitales públicos y crear un “modelo para que los ciudadanos sean absorbidos por empresas de medicina privadas”.

El legislador porteño Fernando Muñoz (FPP) denunció, este lunes, la desprotección que sufren los trabajadores de los 33 hospitales públicos porteños. Tras el episodio de violencia ocurrido en el Hospital Rivadavia durante este último fin de semana - en el que dos jóvenes irrumpieron en el establecimiento y amenazaron a médicos cirujanos y enfermeros con jeringas y agujas usadas, para que los atiendan en forma inmediata- el diputado apoyó la medida de fuerza del paro de 24 horas, convocado por ATE en reclamo de seguridad.

Muñoz afirmó que “el macrismo dejó en un estado de total indefensión a los trabajadores de los hospitales públicos porteños, lo que pasó en el Rivadavia es consecuencia de haber retirado del lugar a la Policía Metropolitana y de haberla suplantado con sistemas de seguridad privada, que cobran millonarios contratos y no cumplen con sus funciones”.

“Tras 8 años de gestión, Mauricio Macri destruyó el sistema de salud en pos de transferir al sector privado la mayor cantidad de pacientes. El modelo macrista está diseñado para que los ciudadanos se conviertan en clientes y sean absorbidos por las empresas de medicina privadas, donde las empresas acrecientan sus ganancias por medio de contrataciones directas de insumos o licitaciones dudosas”, señaló el legislador.

El diputado del Frente Progresista y Popular participará este martes a las 8 de una conferencia de prensa en el Hospital Rivadavia, ubicado en avenida Las Heras 2670.

Este artículo fue publicado en www.parlamentario.com el 13/04/2015

Para Muñoz “se viene la privatización del espacio público porteño más brutal de la historia”

En referencia al sistema de estacionamiento medido, el legislador del interbloque kirchnerista aseguró que las políticas implementadas por la gestión Pro “son un regreso al mercantilismo de los ‘90”.

Luego de que se conociera la próxima fecha -19 de mayo- para la licitación pública de las empresas que brindan el servicio de parquímetros y acarreo de autos mal estacionados, el legislador porteño Fernando Muñoz (FPP) expresó que “el Pro decidió dejar para después de las elecciones el llamado a licitación para 75.000 nuevos parquímetros y 10 nuevas playas de acarreo”, y consideró: “esta va a ser la privatización de espacio público más grande de la historia de la Ciudad de Buenos Aires”.

Muñoz agregó que “Macri les miente a los porteños porque el aumento de los impuestos no tiene nada que ver con la inflación, las políticas implementadas por la gestión Pro son un regreso al mercantilismo de los años ‘90 y dejan a los contribuyentes en un estado de total indefensión”.

“En la nefasta década de los noventa Carlos Grosso abrió el estacionamiento medido con 1.200 parquímetros, pero ahora quieren llegar a 87.000, y con eso la recaudación podría ser de más de cuatro millones de pesos diarios”, manifestó el diputado.

Y continuó: “el otro gran negocio es el acarreo, que en 2007 costaba 58 pesos y que después de las elecciones será de 580. Desde que asumió el macrismo, el precio se multiplicó por diez, y encima ahora van a poner 10 playas nuevas”.

“Mientras muchos distraídos se compran el discurso macrista por los 900 pesos de subsidios a jóvenes desocupados, el Gobierno de la Ciudad le transfiere más de 4 millones de pesos mensuales a las empresas que secuestran autos. Próximamente, cuando terminen las elecciones, el Gobierno llevará el precio del estacionamiento a 4 pesos la hora, unos cuatro millones de pesos diarios, más el fabuloso negocio de casi 600 pesos por liberar cada auto secuestrado”, concluyó Muñoz.

Este artículo fue publicado en www.parlamentario.com el 07/04/2015

Fernando Muñoz: “Si el macrismo no realiza obras estructurales, los barrios Mitre y Saavedra se seguirán inundando”

El Legislador Porteño del Frente Progresista y Popular, Fernando Muñoz, consideró “a dos años de la inundación, en la cual perdieron la vida ocho personas, dos de las cuales eran vecinos del barrio Saavedra, la situación sigue siendo la misma” “Las obras del macrismo en la zona fueron paliativas, no contribuyen a resolver el problema a largo plazo, los vecinos necesitan obras estructurales que atenúen la subida del agua, un plan de emergencia antes las precipitaciones y que se hagan efectivas las medidas judiciales dictadas contra el shopping Dot”.

En Febrero de este año, Fernando Muñoz denunció que el Ministerio de Salud porteño contrató, mediante un decreto reservado a casos de urgencia, la confección y el servicio de envío postal de 100.000 credenciales plásticas para vecinos de zonas inundadas, con el objeto que puedan acceder al sistema de salud pública. Cabe destacar que el sistema de contratación implementado está reservado para casos de urgencia y de imprescindible necesidad, y la inundación ocurrió un año y medio antes. Además, las credenciales plásticas no justifican "una emergencia" porque la ley de salud y la constitución garantizan el acceso gratuito y universal a la atención pública en la ciudad.

Al respecto, el Diputado afirmó “Al macrismo sólo le interesan los vecinos de los barrios Mitre y Saavedra cuando pueden hacer negocios con sus necesidades, eso quedó demostrado con el negocio que hicieron con las credenciales de salud”. “Le pagaron 1.200.000 pesos a una empresa (Latin American Postal S.A.) para que distribuyan de forma urgente innecesarias credenciales de salud, pero las credenciales no llegaron a ningún vecino de los barrios Mitre, Saavedra, Villa Urquiza o Villa Pueyrredón”.

Al cumplirse dos años de la trágica inundación del 31 de marzo de 2013, vecinos porteños de los barrios Mitre y Saavedra se movilizarán mañana para recordar a las víctimas de ese episodio y reclamar que el Gobierno de la Ciudad realice obras concretas para evitar las inundaciones en la zona. Será a las 18.30 desde Naón y Ruiz Huidobro hasta la Estación L. M. Saavedra.

Este artículo fue publicado en www.genteba.com.ar el 30/3/2015

Fernando Muñoz: "La contratación de urgencia del show de Violetta es un caso de cientos"

El Legislador Porteño del Frente Progresista y Popular, Fernando Muñoz, dio a conocer que el año pasado el macrismo utilizó un sistema de contratación de urgencia para montar el show de Martina Stoessel en el Rosedal. Las contrataciones se fundamentaron en el decreto 556, que plantea la posibilidad de no llamar a licitación en casos de urgencia y de imprescindible necesidad.

En diálogo con Página 12, Muñoz afirmó “La gestión macrista descubrió que era posible contratar en forma directa una productora artística por montos millonarios, amparándose en un decreto reservado para casos de urgencia e imprescindible necesidad y disfrazándolo de solidaridad social, estamos ante un uso discrecional e infundado de esta herramienta administrativa” “Las empresas contratadas, además de tener lazos entre sí, tienen algo en común: Todas participaron en contrataciones previas en realización de eventos. Siempre se les adjudicó contratos con este mecanismo”.

Según consta en el Boletín Oficial, la gestión PRO, mediante resoluciones de los ministerios de Cultura y de Hacienda, autorizó un gasto por seis millones de pesos para el despliegue del espectáculo.  “Más de seis millones de pesos para infraestructura, producción y cachet se pagaron en el recital de Martina Stoessel” –advirtió Muñoz–. Entre las razones que se esgrimieron está -la promoción de la concientización del cuidado del medio ambiente, como también que el que asistiera pudiera donar un juguete- “Disfrazado de acto solidario, la gestión macrista contrató a una productora por montos millonarios. Está claro dónde están las urgencias y cuáles son las prioridades del gobierno macrista.”

Fernando Muñoz ingresó en la Legislatura porteña un proyecto de resolución, mediante el cual exige al Ejecutivo porteño que informe con que previsión de tiempo se planificó el Mega Show de Martina Stoessel; el motivo por el cual se contrató a las empresas Matusik S.A, FA Sostenido S.A, Nuevos Aires Producciones S.R.L., Oymyakon S.A, BDA Producciones S.R.L y 4Piolas S.R.L; el motivo por el cual estas contrataciones no se tramitaron conforme el canal normal y habitual de compras y contrataciones del Estado (Ley N° 2095), entre otros aspectos. En los fundamentos del proyecto, el Legislador Porteño afirma: “Un espectáculo musical no es un servicio esencial para el Estado que justifique la utilización de un sistema excepcional como este. Menos aún un show con la magnitud que detallan las resoluciones de pago; un “mega Evento” (con “música, baile, desfile y acróbatas”) de esta dimensión es algo por demás previsible y planificado, por lo que cuesta entender el motivo por el cual las contrataciones naturalmente previstas para su realización no se cursaron por los canales normales y habituales que establece nuestra Constitución”.

Un espectáculo musical no es un servicio esencial para el Estado que justifique la utilización de un sistema excepcional como este. Menos aún un show con la magnitud que detallan las resoluciones de pago; un “mega Evento” (con “música, baile, desfile y acróbatas”) de esta dimensión es algo por demás previsible y planificado, por lo que cuesta entender el motivo por el las contrataciones naturalmente previstas para su realización no se cursaron por los canales normales y habituales que establece nuestra Constitución.

La información revelada por Fernando Muñoz forma parte de un minucioso estudio que viene realizando de las contrataciones de urgencia publicadas en el Boletín Oficial. Dicho estudio será presentado formalmente en los próximos días.  Al respecto, el Diputado consideró “hace tiempo que el macrismo utiliza este mecanismo de contratación, en el Boletín Oficial figuran más de un centenar de casos, estamos relevando e investigando cada uno de ellos”.  

El pedido de informe se puede leer en este link: http://1drv.ms/1BR2PDZ

Este artículo fue publicado en www.genteba.com.ar el 30/3/2015 

El diputado Fernando Muñoz presentó un pedido de informe sobre el programa Alquilar se Puede

El Legislador porteño del Frente Progresista y Popular, presentó un proyecto de resolución mediante el cual exige al Poder Ejecutivo macrista que informe, distintos aspectos del sistema de garantías bancarias para inquilinos ofrecidas por el Banco Ciudad de Buenos Aires desde el año 2010 y el programa “Alquilar se Puede” del Instituto de la Vivienda. La iniciativa contó con la adhesión de los Diputados Edgardo Form y Aníbal Ibarra.

Al respecto, Muñoz afirmó “El programa Alquilar se Puede es una tomadura de pelo más a los inquilinos. La garantía bancaria que ofrece el Jefe de Gobierno a través de una pomposa y carísima publicidad es una ley aprobada en 2010 en la Legislatura que se viene implementando en el Banco Ciudad sin ningún resultado. Es un crédito personal más de los que ofrece el banco y que no acepta ninguna inmobiliaria”.

El proyecto de resolución establece que el Ejecutivo deberá informar: los diferentes mecanismos que brinda el Banco Ciudad a efectos de facilitar la garantía bancaria para inquilinos; un listado de garantías suscriptas dentro del marco del programa desde el 6/3/2011 a la fecha; cantidad de interesados que se han inscripto en el programa “Alquilar se Puede”; la tasa de rechazo de solicitudes de créditos para el mencionado programa indicando las razones para el no otorgamiento; la razón de limitar el programa a personas entre 18 y 35 años; la razón del lanzamiento del programa “Alquilar se Puede” en el año 2015 cuando ya existía el sistema ofrecido por el Banco Ciudad desde el año 2011 y el gasto total de la campaña publicitaria “Alquilar se Puede”.

Fernando Muñoz, que desde hace tiempo trabaja en la problemática de alquileres en la Ciudad, definió la medida como “un movimiento de campaña para que creamos, ingenuamente, que el macrismo tiene voluntad de resolver este enorme problema que afecta a todos los inquilinos. Sin embargo, el PRO tomó desde el principio la decisión de trabajar para las inmobiliarias y no para los inquilinos”. En cuanto a los beneficios del programa, Muñoz aclaró que “ninguna inmobiliaria acepta garantías bancarias. El inquilino, además de pagar todas las comisiones, tiene ahora que pagar un crédito bancario. Lo que Macri llama ahorro previo, no es más que pagar un crédito con anterioridad”.

Finalmente, el diputado enfatizó: “vengo trabajando para lograr una solución real a todos los inquilinos de la Ciudad. Hemos presentado dos proyectos de ley, uno para crear dentro de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, la oficina de atención a inquilinos, para que el Estado se haga cargo de defender al inquilino de los abusos de las inmobiliarias. Y otro para que todas las inmobiliarias de la Ciudad expongan la ley 23.091 (de alquileres) y la ley 2.340”.

Este artículo fue publicado en www.radionacional.com.ar el 30/3/2015

Viviendas: la Ciudad lanzó plan para inquilinos que no tienen garantías

"Alquilar se puede" ofrece garantía bancaria para personas de bajos ingresos o con salario en negro. Críticas desde la oposición.

En un mercado inmobiliario donde comprar es casi imposible y alquilar es muy difícil, la ayuda del Estado para alcanzar uno u otro objetivo se vuelve casi imprescindible. También, impulsados por el contexto electoral, el gobierno de la Ciudad lanzó el programa "Alquilar se puede", destinado a facilitar el acceso a una vivienda rentada por parte de usuarios que no poseen ingresos suficientes para cumplir los requisitos de las inmobiliarias y facilitar una garantía.

"Alquilar se puede" fue lanzado por el Instituto de Vivienda de la Ciudad y busca "facilitar a los vecinos el acceso a un alquiler formal" dentro de la Capital Federal, según reza la propaganda oficial.

De acuerdo a la agencia NA, la vivienda a alquilar debe estar dentro del ámbito de la CABA, el alquiler mensual no debe superar los 4.700 pesos ni el 30 por ciento de los ingresos netos mensuales familiares. Abarca a familias jóvenes cuyos ingresos estén entre 2 y 5 salarios mínimos ($9.400 a $23.500), estudiantes que deseen instalarse en la Ciudad de Buenos Aires, sectores vulnerables cuyos ingresos estén entre 1 y 2 salarios mínimos (4700 a 9400 pesos) y trabajadores con ingresos no registrados.

Los beneficios del plan incluyen desde una garantía bancaria para presentar ante el locador, un préstamo personal para afrontar los gastos de ingreso a la nueva vivienda, y un subsidio para quienes no puedan hacerse cargo del valor total de la renta mensual. Para intentar acceder al mismo hay que registrarse en el sitio web de la Ciudad y presentar la documentación requerida, que incluyen el DNI, certificados de antecedentes financieros, facturas de pago de un servicio para acreditar domicilio y partida de nacimiento o certificado escolar para los hijos.

Desde la oposición salieron al cruce de este plan del gobierno de la Ciudad. El ibarrista Fernando Muñoz, quien había pedido regular los alquileres en el ámbito porteño, aseguró que "en su publicidad, difusión y propaganda, el macrismo va a invertir mucho más de lo que efectivamente le va a llegar al puñado de inquilinos al que se los está ofreciendo".

El legislador sostuvo que "para cambiar efectivamente las condiciones del 30% de los ciudadanos de la ciudad que alquilan, es necesario que el gobierno porteño tome medidas que hagan más justa la relación entre el inquilino y las inmobiliarias". "Nuestra propuesta es extender a tres años los contratos de alquiler; compartir la comisión inmobiliaria con el dueño; crear una oficina pública de atención al inquilino; garantía estatal sin restricciones", manifestó Muñoz.

La propuesta "es restrictiva porque sólo pueden inscribirse menores de 35 años; se ofrece únicamente para 2.000 personas en los próximos seis meses -desde marzo hasta agosto- y serán 300 personas

beneficiadas por mes, en un universo de 700.000 inquilinos", añadió en un comunicado.

Este artículo fue publicado en www.eldestapeweb.com el 19/03/2015

Cuestionan que no se reglamente la ley que regula el uso de purpurina

La semana pasada otro nene se intoxicó con esta sustancia tóxica; la Legislatura porteña tiene un proyecto aprobado en diciembre pasado; piden que lo reglamente Macri.

Desde el sábado a la tarde un nene de tres años permanece internado en estado grave y conectado a un respirador mecánico en la unidad de terapia intensiva del Hospital del Niño Jesús de Tucumán tras verse afectado por un cuadro de insuficiencia respiratoria por inhalar purpurina. El caso se suma al de Mauro López, un nene de siete años que perdió la vida en noviembre tras permanecer un mes internado por aspirar la misma sustancia en Santiago del Estero.

En diciembre del año pasado, la Legislatura porteña aprobó un proyecto de ley del Diputado Fernando Muñoz (Frente Progresista Popular) mediante el cual se regula el uso de purpurina en la Ciudad de Buenos Aires. El proyecto establece que todo producto comercializado en la ciudad identificado como brillantina, purpurina o similar debe aclarar que "su uso debe de estar supervisado por un mayor". A casi cuatro meses de la aprobación del proyecto, el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, sigue sin reglamentar la normativa.

El Legislador porteño Fernando Muñoz dijo: "La ley aprobada unánimemente en la Legislatura necesita ser reglamentada con urgencia, es una ley fundamental para la salud pública". Y cuestionó la "parsimonia del jefe de Gobierno". Dijo que esto supera el límite y consideró que esta situación lo hace responsable de lo que pueda suceder.

"Es inconcebible que esta ley no esté todavía reglamentada y que los jardines, escuelas y colegios de la Ciudad no se hayan informado con antelación al inicio de las clases sobre los riesgos de esta sustancia que ya se cobró la vida de un chico y que mantiene a otro en grave estado", protestó.

Además, dijo: "Ya elaboramos un pedido para exhortar al Gobierno de la Ciudad a reglamentar esta normativa y contamos con la adhesión de otros Diputados".

Este artículo fue publicado en www.lanacion.com.ar el 18/03/2015

Muñoz le pide a Macri que reglamente la ley del uso de purpurina

El diputado del interbloque K reclama la promulgación de la ley aprobada el año pasado. Señala que “es fundamental para la salud pública”.

El legislador porteño Fernando Muñoz (Frente Progresista y Popular) se refirió este miércoles a la promulgación de la ley- de su autoría- que regula el uso de la purpurina en la Ciudad de Buenos Aires. El diputado consideró que “la ley aprobada unánimemente en la Legislatura necesita ser reglamentada con urgencia, es una ley fundamental para la salud pública”.

“La parsimonia del jefe de Gobierno nos tiene acostumbrados, pero con esto supera el límite: lo hace responsable”. Y agregó: “es inconcebible que esta ley no esté todavía reglamentada y que los jardines, escuelas y colegios de la Ciudad no se hayan informado con antelación al inicio de las clases sobre los riesgos de esta sustancia que ya se cobró la vida de un chico y que mantiene a otro en grave estado”, señaló Muñoz respecto del último caso que se conoció en Tucumán, donde un niño se encuentra internado por haber inhalado purpurina.

El proyecto- aprobado en diciembre pasado- establece que todo producto comercializado en la Ciudad identificado como brillantina, purpurina o similar debe aclarar que “su uso debe de estar supervisado por un mayor”.

El diputado expresó: “ya elaboramos un pedido para exhortar al Gobierno de la Ciudad a reglamentar esta normativa y contamos con la adhesión de otros diputados”.

Para concluir, Muñoz sostuvo que “todos sabemos que, por un lado, el jefe de Gobierno veta por doquier y, por otro, saca reglamentos express para las leyes que son de su interés, mas ahora que está enfocado en su campaña presidencial. Ahora, esto ya es arena de otro costal. Es de una irresponsabilidad mayúscula, Mauricio Macri siempre tuvo problemas para poner restricciones a los empresarios”.

Este artículo fue publicado en www.parlamentario.com el 18/03/2015

Muñoz: "Mauricio Macri guarda un silencio irresponsable sobre el incendio en Iron Mountain"

El legislador porteño Fernando Muñoz afirmó que el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, "Mauricio Macri y todo el Ejecutivo de la Ciudad guardan un silencio irresponsable" sobre el incendio en el depósito de Iron Mountain.

"Seguramente se trata de una especulación electoral sobre el efecto negativo que tendrá para sus apetencias presidenciales la probada relación entre su gobierno y esta empresa multinacional con sede en Luxemburgo", consideró el diputado del Frente Progresista Popular.

Muñoz informó que esta mañana acompañó "un proyecto del diputado (del Frente de Izquierda, Marcelo) Ramal que convoca al ministro (de Desarrollo Económico, Francisco) Cabrera a la Legislatura para dar explicaciones sobre este tema".

"Antes de descubrir su vocación por la función pública, este ministro fue un alto directivo del HSBC, justamente la principal entidad financiera denunciada por la AFIP y la CNV que depositaba sus documentos secretos en esta empresa", consideró el legislador.

"La gravedad institucional de este tema nos obliga a todos, legisladores y funcionarios judiciales, a actuar, primero, y con responsabilidad" afirmó, y agregó que "dada la gravedad de esta situación, vamos a impulsar la creación inmediata de una Comisión Investigadora independiente que, en el marco del artículo 83 de la Constitución de la Ciudad, avance en la clarificación de los responsables de esta tragedia".

Los peritajes de la Policía Federal concluyeron que el incendio acaecido en febrero de 2014 en el depósito de Iron Mountain en Barracas, donde perdieron la vida 10 bomberos y se destruyó información sensible de bancos y empresas financieras formalmente sospechadas de lavado de dinero, fue intencional.

Este artículo fue publicado en Télam el 17/03/2015

Entrevista en Radio América AM 1190 acerca de las próximas elecciones porteñas

Audio completo de la entrevista realizada al Diputado Fernando Muñoz el 10/03/2015 en el programa radial "Cuatro Miradas" conducido por Oscar Orquera en Radio "América AM 1190", acerca de las próximas elecciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

"Lo importante no es tener un Estado más gordo en la Ciudad, sino un Estado más presente; cosa que no sucede en la gestión macrista".

Escuchá el audio completo haciendo CLIK AQUÍ.

Fernando Muñoz: "Macri les miente a los porteños"

A partir de esta semana, el estacionamiento medido en las calles de la ciudad de Buenos Aires costará un 33 por ciento más, con lo que la tarifa será de 4 pesos por hora. En relación con la tarifa de 1,4 peso que regía en febrero de 2014, el nuevo valor implica un crecimiento tarifario acumulado de 186 por ciento.

El Legislador porteño del Frente Progresista Popular, Fernando Muñoz, afirmó que “el cinismo institucionalizado sigue aumentando los valores: ABL, tarifa de subte, peaje, parquímetro, acarreo, patente, verificación técnica vehicular, estacionamiento medido en un tercio de la ciudad. 1.200% de inflación macrista en casi todos los servicios públicos, y encima de todo 2.000 millones de dólares de deuda.”

Muñoz agregó que “Macri les miente a los porteños porque el aumento de los impuestos no tiene nada que ver con la inflación”. Y agregó: “las políticas implementadas por la gestión Pro son un regreso al mercantilismo de los años ‘90 y dejan a los contribuyentes en un estado de total indefensión.”

Por otro lado, afirmó que "el PRO decidió dejar para después de las elecciones el llamado a licitación para 75.000 nuevos parquímetros y 10 nuevas playas de acarreo", y destacó que "esta va a ser la privatización de espacio público más grande de la historia de la ciudad de Buenos Aires".

"Con estas decisiones están aumentando por adelantado el valor de un negocio muy grosero. En la nefasta década de los noventa (el intendente porteño) Carlos Grosso abrió el estacionamiento medido con 1.200 parquímetros, pero ahora quieren llegar a 87.000, y con eso la recaudación podría ser de más de cuatro millones de pesos diarios", explicó.

El legislador añadió que "el otro gran negocio es el acarreo, que en 2007 costaba 58 pesos y ahora cuesta 300, pero porque hay una cautelar sobre la tarifa oficial de 580. Desde que asumió el macrismo, el precio se multiplicó por diez, y encima ahora van a poner 10 playas nuevas".

"En la legislatura porteña varios bloques queremos dar el debate sobre este sistema, varios de nosotros creemos que debiese ser reemplazado por un cuerpo de inspectores públicos que labre todas las multas correspondientes, mientras que hay bloques de izquierda que proponen la estatización directa de todo el sistema porque los salarios de los actuales trabajadores son pagados por el estado porteño, aunque para dar el debate sobre estas posibilidades hace falta que la mayoría del PRO acompañe", concluyó.

El legislador Muñoz repudió el nuevo aumento en los parquímetros implementado por el macrismo

El legislador porteño del Frente Progresista y Popular, Fernando Muñoz, criticó el nuevo aumento del estacionamiento medido que decidió ayer el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, que "implica un incremento acumulado de casi 186 por ciento” desde febrero del año pasado.

"En dos semanas el estacionamiento medido aumentará un 33 por ciento es decir que la tarifa por hora pasará de 3 a 4 pesos. Si se toma en cuenta que en febrero pasado la ficha para estacionar era de 1,40 pesos, el incremento acumulado será de casi 186 por ciento”, repudió.

“El cinismo institucionalizado sigue aumentando los valores del ABL, la tarifa del subte, peaje, parquímetros, acarreo, patentes, verificación técnica vehicular, estacionamiento medido en un tercio de la ciudad. Hay 1.200% de inflación macrista en casi todos los servicios públicos, y encima de todo 2.000 millones de dólares de deuda”, apuntó.

Según el legislador “esta suba en el estacionamiento medido tendrá un considerable impacto en el bolsillo de los vecinos, ya que en diciembre pasado la Justicia destrabó el proceso de licitación que amplía el estacionamiento pago a todos los barrios de la ciudad”.

“De esta forma, se instalarán gradualmente parquímetros hasta llegar a un máximo estimado en 86.768 espacios de estacionamiento regulado en todo el distrito y se eliminará el tiempo máximo de permanencia”, indicó.

Muñoz afirmó que “Macri les miente a los porteños porque el aumento de los impuestos no tiene nada que ver con la inflación”, y consideró que “las políticas implementadas por la gestión PRO son un regreso al mercantilismo de los años 90 y dejan a los contribuyentes en un estado de total indefensión”.

Este artículo fue publicado en Télam el 04/02/2015

Repudian concesiones de espacios verdes a privados

El legislador porteño por el Frente Progresista y Popular, Fernando Muñoz, repudió hoy las concesiones de espacios verdes a comerciantes y empresas privadas en la Costanera Norte y otros parques capitalinos y aseguró que el gobierno de Mauricio Macri muestra “un desprecio absoluto por lo público” y “hace negocios con los terrenos de la ciudad”.

“Estamos hablando de terrenos que deben ser destinados a espacios verdes y de uso público y gratuito, lo que hace el Gobierno de la Ciudad es de un desprecio absoluto por lo público y demuestra que se hacen negocios con los terrenos porteños”, afirmó Muñoz.

El legislador dijo estar de acuerdo con las denuncias realizadas por organizaciones vecinales y el Observatorio del Derecho a la Ciudad contra las concesiones a privados en predios destinados a espacios verdes en la Costanera Norte, la destrucción de la huerta comunitaria del Parque Ameghino, y las falsas acusaciones de vandalismo para enrejar el Parque Lezama, hechos ocurridos en las últimas semanas.

“A fin del año pasado planteamos si se iban a renovar las concesiones en la Costanera, pero justo sobrevenía la feria y luego nos encontramos con una renovación ilegal a discotecas y emprendimientos gastronómicos, cuando cualquier terreno calificado como ‘Urbanización parque’ debe ser espacio verde”, apuntó.

“El tema está en agenda, todavía no decidimos si tomaremos alguna medida judicial. Pero hay irregularidades, no es casual que algunas medidas se hayan tomado a fines de diciembre”, apuntó.

El Gobierno de la Ciudad lanzó una licitación para la concesión de ocho espacios sobre Costanera Norte, predios que están contemplados dentro de la Ordenanza 46.229, que los establece como destinados a espacio verde (Distritos Urbanización Parque).

El informe presentado por el Observatorio realiza un pormenorizado detalle de las irregularidades sobre los predios ubicados sobre la avenida Rafael Obligado, donde actualmente funcionan los boliches Pachá (a la altura 6151), Pizza Banana (6201), Club Nocturno Tequila (6211), y los restaurantes Gardiner (6311), Aquellos Años (6350), Rodizio (6551), Siga La Vaca (6880 y el Bahamas (7070).

Este artículo fue publicado en otrabuenosaires.com.ar el 02/02/2015

El PRO consiguió el aval de la Justicia para esconder a su candidato detrás del sello partidario

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó este viernes el pedido de inconstitucionalidad contra varios artículos de la ley que propuso el macrismo para incorporar tecnologías electrónicas a las elecciones porteñas del 2015. De esta forma, facultó al Poder Ejecutivo a violar el sistema de Boleta Única al disponer de una secuencia de pantallas para emitir el voto.

Desde el Frente Progresista Popular denunciamos que el macrismo cometió un exceso en la reglamentación de la ley. En las próximas elecciones, los porteños se van a encontrar con una pantalla en la cual sólo van a aparecer los sellos partidarios, sin los nombres, ni las fotos de los candidatos. La Ley de Boleta Única es muy clara. Las fotos de los candidatos deben aparecen conjuntamente con el sello partidario.

Esta medida del oficialismo es una trampa para los electores, que sólo van a poder votar a un candidato si conocen su sello partidario.