Entrevista a Fernando Muñoz en Radio Palermo

El Legislador porteño del Frente Progresista y Popular, Fernando Muñoz, dio una entrevista en el programa Ambiente Sustentable, que se emite todos los miércoles de 19 a 20 hs por Radio Palermo. Habló sobre el vaciamiento de la salud pública que lleva a cabo el macrismo y el paro de 48 horas que realizaron 25 hospitales públicos en reclamo de seguridad.

Junto a los compañeros de salud de la Ciudad

Junto a los compañeros del Hospital Rivadavia, contra los negociados y el vaciamiento macrista en la Ciudad.-

Video en las puertas del Hospital Rivadavia CLICK AQUÍ 

Entrevista a Fernando Muñoz en Radio Nacional

Ante el silencio de la gestión macrista, la delegación porteña de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) decidió extender el paro en reclamo de mayor seguridad luego de los episodios de violencia que ocurrieron en el Hospital Rivadavia. Miriam Lewin entrevistó a Fernando Muñoz, legislador porteño por el Frente Progresista Popular quien denunció que “hay una ausencia absoluta” por parte de las autoridades de la Ciudad.

El audio se puede escuchar en este link

Extienden el paro en el hospital Rivadavia

Luego de las amenazas con jeringas usadas y los violentos sucesos ocurridos el sábado por la madrugada en el nosocomio de Recoleta, la Asociación Trabajadores del Estado decidió seguir con la medida de fuerza hasta el miércoles al mediodía. Exigen mayor seguridad y planean una movilización a la jefatura de gobierno.

Tras los hechos violentos que tuvieron lugar el sábado a la madrugada en el hospital Rivadavia, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) decidió extender la medida de fuerza hasta este miércoles al mediodía, cumpliendo de esta manera 48 horas de cese de actividades en las cuales se exige seguridad en los nosocomios porteños.

Rodolfo Arrechea, delegado del Rivadavia y directivo nacional de ATE, le comentó a Crónica que “el paro tuvo un acatamiento del 100 por ciento por parte del personal no médico del hospital Rivadavia, ahora se sumaron a la medida 24 hospitales que están nucleados en el ATE. Esta medida se extenderá hasta mañana al mediodía, aunque las guardias y las emergencias van a funcionar. Se suspenden las operaciones programadas, atenciones en consultorios externos, servicios de laboratorio, hemoterapia y radiología. Esperemos que la promesa que hizo el gobierno de la ciudad se cumpla, en la cual la ministra (Graciela Reybaud) dijo que se iba a reunir con nosotros y todavía estamos esperando, es por eso, que llegamos a esta decisión de ir al paro”.

El delegado agregó que “cada 24 horas personal sea médico o no, sufre una agresión por llevar atención médica en la ciudad de Buenos Aires, y sólo de consultas tenemos 9.347.000 consultas externas, más de 170 mil operaciones programadas, guardias abarrotadas, o sea, lo que en otros países más desarrollados nos admiran, acá nos cuesta sostenerlo. Queremos que la gente se sienta contenida y tenga respuestas, y que no sea agredida por el estado. No hay una cuestión de plata en la ciudad, hay una indeficiencia marcada de una ministra de salud que ni le conocemos la voz, no sabemos que piensa sobre la situación sanitaria en la ciudad”.

Lo cierto, es que trabajadores, enfermeros y doctores del hospital Rivadavia se hicieron presente en la puerta del establecimiento para pedir “más seguridad”, e invitaron para el miércoles al mediodía a otras agrupaciones sociales y funcionarios a evaluar la propuesta del Gobierno de la Ciudad, y se especula en caso de no tener respuesta por estas horas, en realizar una marcha a la jefatura de gobierno para que escuchen sus pedidos de seguridad.

En tanto, el diputado del Frente Progresista y Popular (FPP), Fernando Muñoz, acompañó a los trabajadores y dijo que “esto es parte de una estrategia que está más cerca de desmantelar el hospital que de apuntalarlo. Creo que el recurso humano es esencial en la salud pública. El gobierno porteño gasta más en infraestructura que en recursos humanos. De hecho, en los últimos tres meses el gobierno gastó 40 millones de pesos en seguridad privada, terciariza la seguridad privada para proteger al Teatro Colón o al Instituto de Vivienda, y no utiliza ese decreto de urgencia para contratar policías metropolitanos para los hospitales públicos y su seguridad”.

Este artículo fue publicado en Diario Crónica el 14/04/2015

Muñoz: “Al macrismo no le interesan los hospitales públicos”

El legislador ibarrista tiró munición gruesa contra el macrismo por no garantizar seguridad dentro del Hospital Rivadavia, donde el pasado sábado dos jóvenes amenazaron a los médicos con agujas utilizadas.

“Al macrismo no le interesan los hospitales públicos, su sistema de salud se basa en expulsar a la mayor cantidad de pacientes posibles al sistema de medicina privada, es un gobierno que aplica la lógica de la rentabilidad a todos los aspectos de nuestra sociedad”, disparó el diputado porteño del Frente Progresista Popular Fernando Muñoz.

La declaración del hombre que responde a Aníbal Ibarra se dio en el marco del episodio de violencia ocurrido el fin de semana en el Hospital Rivadavia, cuando dos jóvenes irrumpieron en el establecimiento sanitario, tomaron agujas que habían sido utilizadas y amenazaron a médicos y enfermeros para que los atiendan inmediatamente.

Para Muñoz, el macrismo decidió dejar sin seguridad a los trabajadores de la salud, a pesar de que en cuatro meses el Ministerio de Seguridad, a cargo de Guillermo Montenegro, contrató de “urgencia” servicios de seguridad privada por más de 37 millones de pesos.

Según el diputado ibarrista, entre noviembre de 2014 y febrero de 2015, el macrismo utilizó 608 veces el decreto 556/10, reservado a casos de “urgencia” e “imprescindible necesidad” para adquirir productos y servicio por el monto de $203.513.526. De esa cantidad, el 58% corresponden a contrataciones del Ministerio de Salud ($119.932.563) y el 19% al Ministerio de Seguridad y Justicia ($40.342.350)

Las contrataciones directas y las de “urgencia” e “imprescindible necesidad”  son contrataciones sin licitación, en las cuales el Estado opta discrecionalmente por una empresa, sin que exista ningún mecanismo previo de control. Según la normativa, estas contrataciones deben estar debidamente fundamentadas y se deben utilizar excepcionalmente, cuando existan motivos que no permitan utilizar los mecanismos habituales.

Muñoz comunicó que más del 95% de las contrataciones realizadas por el Ministerio de Seguridad y Justicia (publicadas en el Boletín Oficial) fueron para contratar servicios de seguridad privada. Entre los lugares que debían custodiar, figuran el Teatro Colón, el Instituto de la Vivienda, SBASE y las sedes de los Ministerios. “Ni un solo peso que destinó esa cartera a contratar servicios de seguridad se utilizó para reforzar la seguridad en los hospitales públicos”, informó.

Por último, el legislador que busca renovar su banca indicó “el desprecio por lo público queda en evidencia cada vez que presentan en la Legislatura el presupuesto para el año siguiente y aún más cuando vemos que destinan seguridad privada para cualquier cosa menos para los hospitales públicos”.

Este artículo fue publicado en www.letrap.com.ar el 14/03/2015

Para Muñoz “lo que pasó en el Hospital Rivadavia no es inseguridad, es corrupción”

El diputado del interbloque kirchnerista apuntó contra el Gobierno porteño por retirar la Policía Metropolitana de los hospitales públicos y crear un “modelo para que los ciudadanos sean absorbidos por empresas de medicina privadas”.

El legislador porteño Fernando Muñoz (FPP) denunció, este lunes, la desprotección que sufren los trabajadores de los 33 hospitales públicos porteños. Tras el episodio de violencia ocurrido en el Hospital Rivadavia durante este último fin de semana - en el que dos jóvenes irrumpieron en el establecimiento y amenazaron a médicos cirujanos y enfermeros con jeringas y agujas usadas, para que los atiendan en forma inmediata- el diputado apoyó la medida de fuerza del paro de 24 horas, convocado por ATE en reclamo de seguridad.

Muñoz afirmó que “el macrismo dejó en un estado de total indefensión a los trabajadores de los hospitales públicos porteños, lo que pasó en el Rivadavia es consecuencia de haber retirado del lugar a la Policía Metropolitana y de haberla suplantado con sistemas de seguridad privada, que cobran millonarios contratos y no cumplen con sus funciones”.

“Tras 8 años de gestión, Mauricio Macri destruyó el sistema de salud en pos de transferir al sector privado la mayor cantidad de pacientes. El modelo macrista está diseñado para que los ciudadanos se conviertan en clientes y sean absorbidos por las empresas de medicina privadas, donde las empresas acrecientan sus ganancias por medio de contrataciones directas de insumos o licitaciones dudosas”, señaló el legislador.

El diputado del Frente Progresista y Popular participará este martes a las 8 de una conferencia de prensa en el Hospital Rivadavia, ubicado en avenida Las Heras 2670.

Este artículo fue publicado en www.parlamentario.com el 13/04/2015

Muñoz: “Es un gran avance en la lucha por conseguir condiciones más justas para alquilar”

Así calificó el diputado porteño a la conformación del Frente de Inquilinos Nacional. Aseguró que los inquilinos “sufren abusos en todo el país” y que “es la responsabilidad del Estado por no regular el mercado inmobiliario”.

Este viernes, organizaciones de inquilinos de todo el país dieron una conferencia de prensa conjunta en la Casa de Tierra del Fuego - ubicada en Sarmiento 745- de la Ciudad de Buenos Aires. Participaron ATE Inquilinos, la Asociación Platense de Inquilinos (API), la Unión de Inquilinos de Tierra del Fuego (UITDF), la Unión de Inquilinos de Rosario (UIR), la Unión de Inquilinos de Río Negro (UIRN), la Unión de Inquilinos de Neuquén (UIN) y la Unión Argentina de Inquilinos (UAI).

El legislador porteño Fernando Muñoz (FPP) presenció el encuentro y expresó: “el abuso que sufren los inquilinos es un problema que afecta a todo el país, no se trata de una problemática exclusiva de la Ciudad de Buenos Aires, cada localidad tiene sus propias características y sus propias particularidades”.

“Los inquilinos de Neuquén sufrieron un fuerte aumento de precios debido al boom petrolero y a los inquilinos de Bariloche les pasó algo similar pero vinculado con el boom turístico, sin embargo, el abuso que sufren los inquilinos de todo el país tiene algo en común y es la responsabilidad del Estado por no regular el mercado inmobiliario”, agregó.

“Es trascendental que las organizaciones locales confluyan en un organismo más amplio. Acompaño y celebro la conformación del Frente de Inquilinos Nacional porque va a tener un rol esencial presionando al Estado para regular el mercado inmobiliario y apoyando proyectos que mejoren las condiciones de alquiler”.

También participaron del encuentro los diputados María Rachid (FpV) y Aníbal Ibarra (FPP).

Este artículo fue publicado en www.parlamentario.com 

Muñoz presentó un proyecto para otorgar subsidios a Centros Culturales

Diputado del interbloque kirchnerista busca complementar con esta medida la ley sancionada en diciembre pasado, que regula la actividad de los centros. El subsidio “garantizaría su funcionamiento y habilitación”.

El legislador porteño Fernando Muñoz (FPP) presentó un proyecto de ley para que el Gobierno de la Ciudad otorgue un subsidio a los centros culturales, el cual estará destinado a la adecuación de las infraestructuras. La iniciativa establece que el importe del subsidio estará en relación directa con la superficie de piso que cada centro cultural declare, de esta manera se fija un importe referencia de $1.500 por metro cuadrado de superficie. Este importe se materializará en cuatro cuotas mensuales, iguales y consecutivas, asignadas dentro de los dos meses de haber sido solicitada.

En los fundamentos del proyecto de ley Muñoz destacó “hasta diciembre del año pasado no existía una ley específica que tipifique la naturaleza de los Centros Culturales, ni siquiera que los caracterice como tales, esa deuda se subsanó dictando una ley dedicada a regular su conformación y funcionamiento”.

“Sin embargo, si esa ley procura subsanar alguna deuda, lejos estaría de cumplir eficazmente su intención si obligara a hacer inversiones desmedidas y sin ayuda económica financiera que posibiliten una puesta en norma de las instalaciones y la regularización de su situación ante los organismos de control, garantizando su habilitación”, expresó el diputado.

Los centros culturales beneficiarios de los subsidios no podrán percibir por parte del Gobierno de la Ciudad otro subsidio con el mismo destino, y deberán rendir cuenta documentada de su utilización, indicando monto del gasto y destino ante la Autoridad de Aplicación.

La normativa establece además que, la Autoridad de Aplicación -que será designada por el Poder Ejecutivo porteño- tiene facultades de seguimiento y monitoreo, y puede sancionar a la organización, entidad o sociedad que incumpla con lo acordado en el convenio.

Para concluir el legislador sostuvo que “es obligación del Gobierno de la Ciudad garantizar la formación de redes socio-culturales, de fomentar valores y de promover la existencia de lugares de encuentro, y que ello no debe hacerse a expensas del cumplimiento de las normas, por lo cual ante las dificultades que los Centros Culturales pudieran enfrentar a los efectos de re-adecuar normativamente su infraestructura consideramos que es su responsabilidad concurrir en la asistencia de los mismos”.

Este artículo fue publicado en www.parlamentario.com el 08/04/2015

Para Muñoz “se viene la privatización del espacio público porteño más brutal de la historia”

En referencia al sistema de estacionamiento medido, el legislador del interbloque kirchnerista aseguró que las políticas implementadas por la gestión Pro “son un regreso al mercantilismo de los ‘90”.

Luego de que se conociera la próxima fecha -19 de mayo- para la licitación pública de las empresas que brindan el servicio de parquímetros y acarreo de autos mal estacionados, el legislador porteño Fernando Muñoz (FPP) expresó que “el Pro decidió dejar para después de las elecciones el llamado a licitación para 75.000 nuevos parquímetros y 10 nuevas playas de acarreo”, y consideró: “esta va a ser la privatización de espacio público más grande de la historia de la Ciudad de Buenos Aires”.

Muñoz agregó que “Macri les miente a los porteños porque el aumento de los impuestos no tiene nada que ver con la inflación, las políticas implementadas por la gestión Pro son un regreso al mercantilismo de los años ‘90 y dejan a los contribuyentes en un estado de total indefensión”.

“En la nefasta década de los noventa Carlos Grosso abrió el estacionamiento medido con 1.200 parquímetros, pero ahora quieren llegar a 87.000, y con eso la recaudación podría ser de más de cuatro millones de pesos diarios”, manifestó el diputado.

Y continuó: “el otro gran negocio es el acarreo, que en 2007 costaba 58 pesos y que después de las elecciones será de 580. Desde que asumió el macrismo, el precio se multiplicó por diez, y encima ahora van a poner 10 playas nuevas”.

“Mientras muchos distraídos se compran el discurso macrista por los 900 pesos de subsidios a jóvenes desocupados, el Gobierno de la Ciudad le transfiere más de 4 millones de pesos mensuales a las empresas que secuestran autos. Próximamente, cuando terminen las elecciones, el Gobierno llevará el precio del estacionamiento a 4 pesos la hora, unos cuatro millones de pesos diarios, más el fabuloso negocio de casi 600 pesos por liberar cada auto secuestrado”, concluyó Muñoz.

Este artículo fue publicado en www.parlamentario.com el 07/04/2015

Fernando Muñoz: “Si el macrismo no realiza obras estructurales, los barrios Mitre y Saavedra se seguirán inundando”

El Legislador Porteño del Frente Progresista y Popular, Fernando Muñoz, consideró “a dos años de la inundación, en la cual perdieron la vida ocho personas, dos de las cuales eran vecinos del barrio Saavedra, la situación sigue siendo la misma” “Las obras del macrismo en la zona fueron paliativas, no contribuyen a resolver el problema a largo plazo, los vecinos necesitan obras estructurales que atenúen la subida del agua, un plan de emergencia antes las precipitaciones y que se hagan efectivas las medidas judiciales dictadas contra el shopping Dot”.

En Febrero de este año, Fernando Muñoz denunció que el Ministerio de Salud porteño contrató, mediante un decreto reservado a casos de urgencia, la confección y el servicio de envío postal de 100.000 credenciales plásticas para vecinos de zonas inundadas, con el objeto que puedan acceder al sistema de salud pública. Cabe destacar que el sistema de contratación implementado está reservado para casos de urgencia y de imprescindible necesidad, y la inundación ocurrió un año y medio antes. Además, las credenciales plásticas no justifican "una emergencia" porque la ley de salud y la constitución garantizan el acceso gratuito y universal a la atención pública en la ciudad.

Al respecto, el Diputado afirmó “Al macrismo sólo le interesan los vecinos de los barrios Mitre y Saavedra cuando pueden hacer negocios con sus necesidades, eso quedó demostrado con el negocio que hicieron con las credenciales de salud”. “Le pagaron 1.200.000 pesos a una empresa (Latin American Postal S.A.) para que distribuyan de forma urgente innecesarias credenciales de salud, pero las credenciales no llegaron a ningún vecino de los barrios Mitre, Saavedra, Villa Urquiza o Villa Pueyrredón”.

Al cumplirse dos años de la trágica inundación del 31 de marzo de 2013, vecinos porteños de los barrios Mitre y Saavedra se movilizarán mañana para recordar a las víctimas de ese episodio y reclamar que el Gobierno de la Ciudad realice obras concretas para evitar las inundaciones en la zona. Será a las 18.30 desde Naón y Ruiz Huidobro hasta la Estación L. M. Saavedra.

Este artículo fue publicado en www.genteba.com.ar el 30/3/2015

Fernando Muñoz: "La contratación de urgencia del show de Violetta es un caso de cientos"

El Legislador Porteño del Frente Progresista y Popular, Fernando Muñoz, dio a conocer que el año pasado el macrismo utilizó un sistema de contratación de urgencia para montar el show de Martina Stoessel en el Rosedal. Las contrataciones se fundamentaron en el decreto 556, que plantea la posibilidad de no llamar a licitación en casos de urgencia y de imprescindible necesidad.

En diálogo con Página 12, Muñoz afirmó “La gestión macrista descubrió que era posible contratar en forma directa una productora artística por montos millonarios, amparándose en un decreto reservado para casos de urgencia e imprescindible necesidad y disfrazándolo de solidaridad social, estamos ante un uso discrecional e infundado de esta herramienta administrativa” “Las empresas contratadas, además de tener lazos entre sí, tienen algo en común: Todas participaron en contrataciones previas en realización de eventos. Siempre se les adjudicó contratos con este mecanismo”.

Según consta en el Boletín Oficial, la gestión PRO, mediante resoluciones de los ministerios de Cultura y de Hacienda, autorizó un gasto por seis millones de pesos para el despliegue del espectáculo.  “Más de seis millones de pesos para infraestructura, producción y cachet se pagaron en el recital de Martina Stoessel” –advirtió Muñoz–. Entre las razones que se esgrimieron está -la promoción de la concientización del cuidado del medio ambiente, como también que el que asistiera pudiera donar un juguete- “Disfrazado de acto solidario, la gestión macrista contrató a una productora por montos millonarios. Está claro dónde están las urgencias y cuáles son las prioridades del gobierno macrista.”

Fernando Muñoz ingresó en la Legislatura porteña un proyecto de resolución, mediante el cual exige al Ejecutivo porteño que informe con que previsión de tiempo se planificó el Mega Show de Martina Stoessel; el motivo por el cual se contrató a las empresas Matusik S.A, FA Sostenido S.A, Nuevos Aires Producciones S.R.L., Oymyakon S.A, BDA Producciones S.R.L y 4Piolas S.R.L; el motivo por el cual estas contrataciones no se tramitaron conforme el canal normal y habitual de compras y contrataciones del Estado (Ley N° 2095), entre otros aspectos. En los fundamentos del proyecto, el Legislador Porteño afirma: “Un espectáculo musical no es un servicio esencial para el Estado que justifique la utilización de un sistema excepcional como este. Menos aún un show con la magnitud que detallan las resoluciones de pago; un “mega Evento” (con “música, baile, desfile y acróbatas”) de esta dimensión es algo por demás previsible y planificado, por lo que cuesta entender el motivo por el cual las contrataciones naturalmente previstas para su realización no se cursaron por los canales normales y habituales que establece nuestra Constitución”.

Un espectáculo musical no es un servicio esencial para el Estado que justifique la utilización de un sistema excepcional como este. Menos aún un show con la magnitud que detallan las resoluciones de pago; un “mega Evento” (con “música, baile, desfile y acróbatas”) de esta dimensión es algo por demás previsible y planificado, por lo que cuesta entender el motivo por el las contrataciones naturalmente previstas para su realización no se cursaron por los canales normales y habituales que establece nuestra Constitución.

La información revelada por Fernando Muñoz forma parte de un minucioso estudio que viene realizando de las contrataciones de urgencia publicadas en el Boletín Oficial. Dicho estudio será presentado formalmente en los próximos días.  Al respecto, el Diputado consideró “hace tiempo que el macrismo utiliza este mecanismo de contratación, en el Boletín Oficial figuran más de un centenar de casos, estamos relevando e investigando cada uno de ellos”.  

El pedido de informe se puede leer en este link: http://1drv.ms/1BR2PDZ

Este artículo fue publicado en www.genteba.com.ar el 30/3/2015 

El diputado Fernando Muñoz presentó un pedido de informe sobre el programa Alquilar se Puede

El Legislador porteño del Frente Progresista y Popular, presentó un proyecto de resolución mediante el cual exige al Poder Ejecutivo macrista que informe, distintos aspectos del sistema de garantías bancarias para inquilinos ofrecidas por el Banco Ciudad de Buenos Aires desde el año 2010 y el programa “Alquilar se Puede” del Instituto de la Vivienda. La iniciativa contó con la adhesión de los Diputados Edgardo Form y Aníbal Ibarra.

Al respecto, Muñoz afirmó “El programa Alquilar se Puede es una tomadura de pelo más a los inquilinos. La garantía bancaria que ofrece el Jefe de Gobierno a través de una pomposa y carísima publicidad es una ley aprobada en 2010 en la Legislatura que se viene implementando en el Banco Ciudad sin ningún resultado. Es un crédito personal más de los que ofrece el banco y que no acepta ninguna inmobiliaria”.

El proyecto de resolución establece que el Ejecutivo deberá informar: los diferentes mecanismos que brinda el Banco Ciudad a efectos de facilitar la garantía bancaria para inquilinos; un listado de garantías suscriptas dentro del marco del programa desde el 6/3/2011 a la fecha; cantidad de interesados que se han inscripto en el programa “Alquilar se Puede”; la tasa de rechazo de solicitudes de créditos para el mencionado programa indicando las razones para el no otorgamiento; la razón de limitar el programa a personas entre 18 y 35 años; la razón del lanzamiento del programa “Alquilar se Puede” en el año 2015 cuando ya existía el sistema ofrecido por el Banco Ciudad desde el año 2011 y el gasto total de la campaña publicitaria “Alquilar se Puede”.

Fernando Muñoz, que desde hace tiempo trabaja en la problemática de alquileres en la Ciudad, definió la medida como “un movimiento de campaña para que creamos, ingenuamente, que el macrismo tiene voluntad de resolver este enorme problema que afecta a todos los inquilinos. Sin embargo, el PRO tomó desde el principio la decisión de trabajar para las inmobiliarias y no para los inquilinos”. En cuanto a los beneficios del programa, Muñoz aclaró que “ninguna inmobiliaria acepta garantías bancarias. El inquilino, además de pagar todas las comisiones, tiene ahora que pagar un crédito bancario. Lo que Macri llama ahorro previo, no es más que pagar un crédito con anterioridad”.

Finalmente, el diputado enfatizó: “vengo trabajando para lograr una solución real a todos los inquilinos de la Ciudad. Hemos presentado dos proyectos de ley, uno para crear dentro de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, la oficina de atención a inquilinos, para que el Estado se haga cargo de defender al inquilino de los abusos de las inmobiliarias. Y otro para que todas las inmobiliarias de la Ciudad expongan la ley 23.091 (de alquileres) y la ley 2.340”.

Este artículo fue publicado en www.radionacional.com.ar el 30/3/2015